La contestation entre l’Arcom et RSF sur les pratiques de CNews continue de polariser le débat médiatique. L’examen minutieux des données récoltées en mars 2025 met en lumière des divergences notables entre les chiffres avancés par RSF et la position ferme du régulateur audiovisuel.
Affaire de « Tricherie » sur CNews : contestation de l’Arcom face au Rapport RSF
L’Arcom a rapidement réagi à l’enquête de RSF qui dénonçait un supposé contournement du pluralisme sur l’antenne de CNews. Selon l’ONG, des calculs précis basés sur près de 700 000 captures d’écran auraient mis en évidence une tricherie consistant à reléguer aux heures nocturnes le temps de parole des responsables de gauche. Le Régulateur audiovisuel, quant à lui, affirme n’avoir relevé aucun manquement au mois de mars 2025, et déclare fermement que, si des infractions avaient été détectées, elles auraient été immédiatement sanctionnées.
Cette affaire suscite de vives contestation autour des méthodes utilisées par RSF pour analyser les temps de parole et les formes de critique adressées à CNews par l’ONG. L’opposition se situe notamment sur l’interprétation des pourcentages, lorsque RSF compare la présence de l’extrême droite et de la gauche pendant différentes plages horaires.
- Affaire médiatique en débat
- CNews accusée de manipulation des plages d’antenne
- RSF avance des chiffres contestés
- Régulateur audiovisuel défend son analyse
- Contestation des méthodes d’analyse
| Critère | RSF | Arcom |
|---|---|---|
| Période d’analyse | Mars 2025 | Trimestriel |
| Méthodologie | Analyse de bandeaux d’antenne | Étude horaire globale |
| Résultats | Accusation de tricherie | Aucune infraction constatée |
Pour approfondir cet examen de cas, consultez cet article sur l’analyse créative des médias.
Analyse des méthodes : chiffres, ratios et réinterprétation
Les résultats présentés par RSF reposent sur la comparaison de temps de parole entre différentes forces politiques. L’ONG soutient notamment que l’extrême droite cumule environ 40,6 % d’exposition pendant la journée, contre seulement 15,4 % pour la gauche, avec une répartition inversée le soir. Cette disparité est imputée à une stratégie de diffusion qui réduirait artificiellement les temps de parole des responsables de gauche.
Le débat s’intensifie autour de la manière de traiter ces pourcentages. Alors que RSF s’appuie sur des données mensuelles, l’Arcom fait valoir qu’une analyse trimestrielle offre un aperçu plus complet et moins biaisé.
- RSF privilégie une analyse des bandeaux d’antenne.
- Arcom recourt à une évaluation trimestrielle.
- CNews est au cœur de la polémique.
- Critique des méthodes abordées.
- Réfutation immédiate en cas d’infraction constatée.
| Horaire | Temps de parole gauche | Temps de parole extrême droite |
|---|---|---|
| Journée | 15,4% | 40,6% |
| Nuit (minuit-7h) | 60,1% | 1,6% |
Pour en savoir davantage sur les techniques d’analyse médiatique, lisez cette étude sur la créativité dans la déconstruction des chiffres.
Diversité éditoriale et refus de rediffusion : le point de vue du Régulateur audiovisuel
Au cœur du débat se trouve également la question de la diversité des sources et des sujets traités. RSF a évoqué une prépondérance des thèmes liés à l’insécurité en France sur CNews, contrastant avec la couverture internationale privilégiée par d’autres chaînes. Cette approche éditoriale, selon RSF, pourrait favoriser une vision biaisée, en délaissant d’autres sujets majeurs comme la guerre en Ukraine.
L’Arcom rétorque que la chaîne présente une représentation équilibrée des différents courants politiques, citant une surreprésentation certes, mais non délibérée de certaines thématiques. Le régulateur souligne que le volume horaire global ne permet pas de conclure à une manipulation délibérée.
- Diversité des sujets analysée par RSF.
- Différences éditoriales entre CNews et ses concurrents.
- Critique des méthodes de segmentation horaire.
- Refus d’admettre un biais intentionnel selon l’Arcom.
- Affaire examinée sous l’angle de la pluralité médiatique.
| Sujet | CNews | BFMTV / franceinfo / LCI |
|---|---|---|
| Insécurité | Plus de 100 faits recensés | Inférieur, regroupé |
| Guerre en Ukraine | Traitée en second plan | Sujet principal |
| Débats sur l’identité | Huit à sept fois plus présents | Couverture modérée |
Pour une perspective différente sur cette affaire, explorez les points de vue alternatifs en matière de diversité éditoriale.
Des experts recommandent de consulter aussi un guide sur l’analyse critique des pratiques médiatiques et des études comparatives entre chaînes d’information afin de saisir toute la complexité de cette affaire.
Enfin, l’examen détaillé des méthodes, soutenu par les tableaux et les listes présentés, offre une meilleure compréhension des enjeux. L’Arcom et RSF demeurent engagés dans un dialogue qui, au-delà des chiffres, interroge la légitimité des pratiques de CNews et les responsabilités du régulateur audiovisuel.
Source: www.liberation.fr